Accueil › Piliers › Démocratie décisionnelle
Démocratie décisionnelle
Décider sur les sujets, pas seulement sur les visages.
« Décider sur les sujets, pas seulement sur les visages. »
Les décisions d’abord, les partis ensuite : le silence d’un programme devient une information.
[FAIT] 61 % des Français font confiance à leur maire, mais seulement 24 % à l’Assemblée nationale (Cevipof, février 2025).
DEUX BULLETINS POUR VOIR LA DIFFÉRENCE
[CALCUL] 61 % ÷ 24 % ≈ 2,5. Baromètre de la confiance politique du Cevipof, vague 16, février 2025. [ANALYSE] La lecture « décisions visibles » est celle de la doctrine.
LA QUESTION POLITIQUE
Pourquoi demander au citoyen de choisir un programme politique, plutôt que de lui demander ce qu’il veut décider ?
[FAIT] donnée sourcée · [CALCUL] calcul reproductible · [ANALYSE] lecture de la doctrine · [PROPOSITION] mesure proposée
Le mécanisme en trois outils
[ANALYSE] Le système actuel demande d’abord : « Pour quel parti votes-tu ? ». Le Pilier XIII inverse la question : « Quelles décisions veux-tu pour ton pays ? ». Ensuite seulement, les partis se positionnent.
| Outil | Ce qu’il fait |
|---|---|
| Bulletin décisionnel | Le citoyen répond directement à des choix concrets. Version du site : 12 questions et 5 questions oubliées ; version de travail complète : 25 questions. |
| Double possibilité de vote | Répondre soi-même, ou déléguer son vote à un parti qui a répondu publiquement aux mêmes questions. |
| Matrice d’audit des partis | Chaque parti est comparé question par question : réponses, esquives, contradictions, sujets jamais traités. |
[ANALYSE] LE SILENCE DEVIENT UNE INFORMATION
L’audit multi-IA des programmes montre qu’aucun parti ne répond proprement à l’ensemble des questions. Des sujets essentiels sont absents : ASPA, frontaliers, subvention culturelle par billet, zones à faibles émissions, financement des partis. Ce qu’un parti ne dit pas devient visible.
TRAÇABILITÉ DE LA MÉTHODE
Les analyses de Perplexity, Grok, Gemini, Claude et ChatGPT sont conservées séparément puis comparées. Elles ne sont pas fusionnées à l’aveugle : leurs désaccords servent à faire apparaître les angles morts.
La réforme éconologique
Phase 1 : rendre visible
1. LE BULLETIN PUBLIC
Mettre à disposition de tous le bulletin décisionnel, avec des questions sourcées et des choix explicites.
2. LA MATRICE DES PARTIS PUBLIÉE
Publier pour chaque parti ses réponses, ses esquives, ses contradictions et ses silences, question par question.
Phase 2 : décider autrement
1. Le double vote. [PROPOSITION]
Chaque citoyen doit pouvoir répondre lui-même aux questions, ou confier sa voix à un parti qui s’est engagé publiquement sur les mêmes questions.
2. L’engagement vérifiable. [PROPOSITION]
Chaque élu doit publier ses réponses au bulletin ; ses votes réels sont alors comparés à ses engagements, et les écarts rendus publics.
FORMULE FINALE
Le peuple informé vote. Les élus exécutent. Le silence devient visible. La contradiction devient vérifiable.
SOURCES ET LECTURES
Bulletin de vote du futur proche — QCM sur le site
Sources principales
- Cevipof — Baromètre de la confiance politique, vague 16 (février 2025), via Maire-info
- Doctrine Éconologique — Bulletin de vote du futur proche
Mise à jour du 2 octobre 2026 · Remplace la fiche du 23 mai 2026.